Atsortingbution d'adresse IP statique par adresse DHCP

Je gère un réseau de petite taille qui se compose de less de 70 noeuds. Les administrateurs système précédents ont choisi d'avoir un server dhcp et définissent manuellement dhcp addess.

J'ai choisi d'utiliser plutôt l'affectation d'adresse dhcp au lieu de l'affectation d'adresse statique, à l'exception de mes controllers de domaine et des hôtes EXS. J'ai été critiqué pour avoir suivi ce schéma, mais il est facile pour moi de gérer la scope de l'adresse sans avoir à scanner le réseau pour les adresses IP disponibles. Suis-je sur la bonne voie ou ai-je perdu l'insortinggue?

7 Solutions collect form web for “Atsortingbution d'adresse IP statique par adresse DHCP”

Pourquoi avez-vous été critiqué pour ce faire de cette façon? Je veux dire, je pense qu'il est fou de ne pas utiliser DHCP pour les posts de travail au less, mais peut-être qu'il y a quelque chose de spécifique à l'environnement qui modifie cette équation.

Le seul problème que je peux voir avec DHCP est de veiller à ce que votre scope soit correctement créée et ne se transmet pas avec le pool d'adresses statiques que vous utilisez (même si vous pouvez get des réservations, mais c'est plus de travail que nécessaire).

De plus, les users ne devront jamais savoir si vous utilisez ou non DHCP parce que leur post de travail devrait «simplement fonctionner», à l'exception du moment où le server DHCP n'est pas disponible (et s'il s'agit d'un problème, vous avez simplement plus d'un server DHCP en ligne ).

EDIT: Convict fait un bon point sur la documentation, assurez-vous que vous avez les gammes d'adresses IP documentées, expliquant ce que vous avez fait, pourquoi et comment le find. Je ne pense pas que les gens se sentent à l'aise avec l'idée que certains outils sont "auto-documentés" (et dans une mesure qu'ils pourraient avoir un point, comment rebuild facilement votre database DHCP avec toutes vos réservations, si vous ne pouviez pas Restore depuis une sauvergarde?).

Oui, je pense que vous êtes sur la bonne voie.

Je soupçonne que vous êtes critiqué parce que …

  • du manque de documentation sur votre réseau, plutôt que de votre choix de technologie pour atsortingbuer une adresse IP;

  • vous effectuez une affectation d'adresse IP différemment de la façon dont il a toujours été fait . Vous contestez le statu quo.

Demandez plus de questions pour découvrir la véritable raison de la critique. Vous devrez peut-être enseigner à vos détracteurs à propos de DHCP et de ses avantages pour l'administration de votre réseau.

Les gens viendront sur votre façon de configurer le réseau une fois qu'ils verront combien il est plus facile d'append un autre post de travail au réseau lorsque l'adresse IP est atsortingbuée par DHCP. Le DHCP devrait signifier la fin de ces erreurs d'allocation d'adresse IP compliquées qui ont eu de l'ennui dans votre réseau.

Lorsque vous dites que les administrateurs précédents «définissent manuellement l'adresse DHCP», désigne-vous les affectations statiques?

Si tel est le cas, c'est généralement le moyen plus simple de gérer des pools de posts de travail sur un réseau local. Attachez statiquement l'adresse MAC de chaque machine à une adresse IP spécifique et envoyez-les par DHCP. Vous obtenez le métier de savoir exactement où se trouve chaque machine et de pouvoir modifier les affectations sans visiter chaque machine discrète.

Ajouter mon vote à DHCP tout au long. Je ne comprends pas pourquoi quelqu'un vous critiquerait pour avoir suggéré cela, il est tout simplement nécessaire de gérer plus facilement la scope de l'adresse, et dès que vous avez plus d'une cinquantaine de posts de travail, il est logique.

À propos des critiques: il y a toujours des gens qui ne connaissent pas DHCP avec StaticIP via MAC-Adress. Ils pensent que DHCP = CHAOS, alors il vaut mieux leur dire quoi vraiment dans le sac.

Je peux également reorder différentes gammes IP, quelque chose comme ceci:

1-9 servers importants (statique)
10-99 misc. Serveurs (statique)
100-150 Ventes et marketing (DHCP avec MAC)
151-200 Développeurs (DHCP avec MAC)
200-253 Tech.Stuff (DHCP avec MAC)

Un autre vote pour DHCP est que vous pouvez gérer toutes les adresses IP à partir d'une instance centrale.

DHCP est de loin le meilleur choix dès que vous avez plus de quelques stations.

Les inputs statiques devraient être destinées aux servers et aux périphériques de communication.

J'utilise la plage IP:
Statique .1 – .50 pour servers, imprimantes, routeurs, etc.
DHCP .51 – .150 pour les posts de travail

Un inconvénient possible à cela est qu'il introduit une dépendance de command de démarrage: les choses que DHCP doit attendre pour que le server DHCP apparaisse.

  • Comment restreindre les users de déplacer des dossiers?
  • autossh ne tue pas ssh lors du lien vers le bas
  • Pas d'itinéraire à héberger dans un sous-réseau différent
  • Comment puis-je partager ma connection Internet à mon réseau local avec Debian?
  • Comment roulez-vous le trafic entre eth0 et eth1 dans FC5?
  • Réseau de partage: l'hôte Windows agit comme un routeur pour les invités?
  • Sous-réseau isolé sur la station de travail Vmware pour les tests
  • Modélisation précise avec le paramètre psping -l?
  • Une adresse IP locale (RFC 1918) sur mon réseau qui n'est pas ... locale
  • Réseau domestique pour 3 ordinateurs (Windows et Linux)
  • Comment rendre possible le partage entre deux ordinateurs de sous-réseau différents
  • Les astuces du serveur de linux et windows, tels que ubuntu, centos, apache, nginx, debian et des sujets de rĂ©seau.