Devrais-je passer à Symantec Endpoint Protection?

Je suis le responsable informatique d'un refuge pour animaux à Upstate New York. Nous avons un réseau Windows avec environ 50 ordinateurs de bureau exécutant Windows XP Pro. Nous utilisions CA eTrust Antivirus, mais ce produit ne fonctionnait pas trop bien (trop d'infections ont traversé). Il y a environ six mois, nous avons changé pour utiliser Symantec Antivirus Corporate Edition. 10.1.8.8000.

En tout cas, le produit Symantec est encore pire. Les six dernières semaines en particulier ont été très mauvaises – nous avons eu environ sept ou huit PC touchés par ces infections malveillantes qui se masquent en tant que logiciel antivirus. Dans la plupart de ces cas, Symantec n'a même pas marqué le logiciel malveillant.

Alors … qu'est-ce qui donne avec Symantec Antivirus? Pour autant que je puisse le dire, il est installé correctement et télécharge des mises à jour des définitions toute la nuit.

Je peux passer à Symantec Endpoint Protection pour 220 $ (nous obtenons des prix sans but lucratif), mais je ne veux pas le faire si cela ne va pas beaucoup mieux.

Aucun conseil? Devrais-je passer à autre chose?

Merci!

4 Solutions collect form web for “Devrais-je passer à Symantec Endpoint Protection?”

Nous étions heureux des users de Symantec Anti Virus Corp pendant des années, jusqu'à ce que Endpoint Protection soit venu. Diminution de nos ordinateurs afin qu'ils soient en grande partie inutilisables. Ce sont des ordinateurs qui ont couru SAV très bien.

Il y a environ un an, nous avons migré nos machines vers ESET et leur produit NOD32. Alors que la console de gestion peut être désorientante, nous avons été très heureux avec le client de bureau.

Une réponse courte, je ne ferais PAS de mise à niveau vers EndPoint Protection …

J'ai également trouvé ce que j'ai écrit ici :

Étant un énorme promoteur des produits Symantec Enterprise dans le passé, nous les avons récemment abandonnés en faveur de ESET et de leur ligne NOD32.

Les produits Symantec Enterprise ont subi le même syndrome de bloatware que leur ligne de produits de consommation a avec la dernière itération et il a empiétré nos machines. Symantec Antivirus n'est plus utilisé, mais Symantec Endpoint Protection.

J'ai trouvé les clients NOD32 extrêmement rapides et ont une empreinte plus petite que leurs homologues Symantec. Cela dit, la console Administrateurs peut être un peu intimidante par rapport à celle de Symantec, mais une fois que vous vous êtes habitué, cela fonctionne.

Pendant trois ans, j'étais heureux SAV 9 et 10 user. A-t-il déployé 150 sièges. Pas d'issues. Ensuite, lorsque le timeout de renouvellement est venu, j'ai installé SEP 11.

Quelques mois plus tard, après plusieurs séances de nettoyage manuel douloureuses, j'ai finalement pu m'en débarrasser et tous nos bureaux et nos servers ont reçu une nouvelle installation de Kaspersky Antivirus. Fais tout le monde fou heureux – il se sentait comme si nous avions un rafraîchissement de matériel sur l'set de la société. Et cela nous a coûté environ un tiers par siège par rapport aux produits Symantec.

Nous avons installé Symanted Endpoint Protection sur environ 1500 PC sans problème. Les infections à virus sont pratiquement nulles, mais il y a une poignée qu'il n'obtient pas (surtout des logiciels malveillants, comme vous l'avez trouvé avec SAV, ce n'est pas si génial, mais SEP fait un meilleur travail).

LiveUpdate échoue fréquemment, mais c'est un problème de configuration à la fin (proposant les mises à jour) que nous travaillons à résoudre.

Contrairement à SAV, j'ai constaté que SEP effectue rarement le «Symantec fuckup total» qui supprime toutes les connections TCP en 80 et 443. Cela signifie less de dépannage et de réinstallation de l'application.

Nous avons eu des sentiments mitigés à propos de la mise en place de SEP car l'un des problèmes les plus importants était le malware et ce n'est pas capable de le supprimer. Nous avons trouvé après l'installation de SEP sur un ordinateur qui avait des logiciels malveillants SEP ne le supprimerait pas, mais sur les PC qui ont préalablement installé SEP, ils ne reçoivent pas de logiciels malveillants.

Si vos PC sont capables de l'exécuter, je le recommand vivement.

Les PC sont principalement des Celerons de 3,0 GHz avec 512 Mo de RAM, 40 Go 5400 RPM IDE HDD. Si vous êtes attaché à des performances, changez le système de files AutoProtect à "Scan on Modify" plutôt que "Scan on Access".

Sachez que c'est une réponse tardive, mais a voulu entrer en colère. Nous avons été un magasin SAV CE 10.x depuis un certain time et avons utilisé SAV CE depuis avant qu'il s'agisse de SAV (Intel). Nous avons hésité à aller à Symantec Endpoint en raison de problèmes liés à la publication anticipée.

Nous lançons actuellement SEP RU5 et nous devons dire qu'il a été assez lisse. Seuls quelques problèmes mineurs avec l'add-in pour Outlook. Nous avons effectué à la fois la mise à niveau et les installations manuelles de la console et tout s'est bien passé.

La gestion semble beaucoup plus granulaire et les frais généraux sur les systèmes sont réduits.

Dans l'set, nous sums très heureux.

Les astuces du serveur de linux et windows, tels que ubuntu, centos, apache, nginx, debian et des sujets de réseau.