Erreurs d'écriture-lecture, récupération Raid1?

Cela pourrait sembler stupide, mais je suis censé poser une question ici, pour autant que cela soit lié.

Alors, ici. J'ai RAID 1 sur le server qui sera bientôt officiellement mort. Après un chkdsk, les files sont corrompus sur une base plus régulière, et les choses semblent assez apocalyptiques de mon sharepoint vue pessimiste pessimiste terrifié, oh-mon-dieu-we-re-gonna-die.

Je ne peux pas lire de files sur le server, notamment tout ce qui a été fait ce matin par un collègue a été perdu.

Bien, un context à part, je veux voir si le lecteur alternatif fonctionne mieux que le maître, alors voici mes questions:

Comment savoir lequel est le maître et quel est l'esclave, comment puis-je déterminer lequel est défectueux?

Quand cela est déterminé, que dois-je faire? Puis-je retirer l'autre lecteur? J'ai essayé de le faire (prenant les précautions appropriées pour ne pas tuer un autre matériel), mais j'ai eu un "raid cassé détecté, entrez-vous dans la configuration?" message au démarrage.

Dois-je insert un autre lecteur avant de pouvoir get datatables?

Est-ce que vous essayez de démarrer à l'aide d'un disque ubuntu en direct un bon moyen d'essayer de sauvegarder des données?

Je fais de mon mieux pour ne pas paniquer, ici, mais quand mon patron a finalement compris ce que je voulais dire par "Nous allons être très profondément en merde", il était déjà proche de la déphète attendue, et "bientôt" était less d'une semaine en dehors de ce moment. Oy vey …

MISE À JOUR: J'ai essayé les SeaTools, comme suggéré ci-dessous, et les deux lecteurs ont échoué au long test générique. Sur une échelle d'un à l'autre, combien de caca suis-je exactement dans maintenant?

Dites-moi vraiment, il est vraiment nécessaire de récupérer datatables, combien d'argent mon chef aura-t-il à donner pour le faire? Est-ce même possible? Je veux dire, j'ai cessé de croire au Père Noël un peu en arrière …

3 Solutions collect form web for “Erreurs d'écriture-lecture, récupération Raid1?”

Vous devez supprimer chaque disque dur et les tester avec un outil tel que Seatools séparément.

http://www.seagate.com/www/en-us/support/downloads/seatools

L'un des disques est probablement très mauvais, mais avec RAID1, il n'y a aucun moyen pour l'ordinateur de savoir quel disque possède de bonnes données et quel disque contient de mauvaises données. Si vous êtes très malchanceux, les deux disques vont être mauvais, mais plus que probable, ce n'est que l'un d'entre eux.

Dans une configuration RAID 1, il n'y a pas de Master / Slave, les deux disques deviennent un, et tout est contrôlé par Raid Controller. Pour cette raison, vous voudrez probablement tester les disques dans une machine différente. En outre, si les tests reviennent avec un disque mal, tout ce que vous devez faire est de retirer l'ancien lecteur et d'get un rlocation bientôt. Si vous avez RAID1, l'ordinateur fonctionnera avec seulement 1 lecteur.

En théorie, vous devriez pouvoir sortir un lecteur sur une masortingce en miroir pendant que le système fonctionne, et il devrait continuer à fonctionner correctement. Je l'ai fait une fois (par accident, je m'empresse d'append) et il n'y avait pas d'effets néfastes (en plus d'avoir manqué une des paires miroir, bien sur).

Très très risqué sur un système en direct, alors ma recommandation ici est d'get un rlocation en place MAINTENANT , et d'get autant de données que possible transférées sur elle, l'ancien server étant alors hors ligne. Le pire que vous pouvez faire est d'attendre qu'il échoue avant de prendre des mesures.

Après avoir fait cela, vous aurez établi un post où la plupart de vos affaires sont opérationnelles et accessibles aux users. Donc alors – et seulement alors – vous pouvez commencer à expérimenter avec l'ancienne boîte et voir combien de rest vous pouvez revenir.

Ma suggestion de faire apparaître le lecteur est une façon: démarrer un lecteur en cours d'exécution et vérifier datatables. Si vous obtenez des corruptions, vous savez que l'autre est bon, si vous ne savez pas que celui-ci est bon.

Je ne ferais certainement rien de tout ce qui impliquait des redémarrages de ce système car tout cela pourrait ne pas revenir à n'importe quel moment. Si vous avez déjà été dans cette position, vous savez combien il est désagréable.

Est-ce un controller RAID matériel? La plupart ont un utilitaire que vous pouvez utiliser pour vérifier la santé de vos disques et lequel peut être dégradé. Le fabricant fournira également une procédure recommandée pour replace le disque dégradé et rebuild le miroir.

À votre santé

  • Sever 2003 R2 démarre mais il gèle avant l'invite de connection
  • Le server WINS interfère-t-il avec le DNS?
  • Quel est votre Service Manager recommandé pour Windows Server 2003?
  • Qu'arrive-t-il aux files appartenant à un user qui est supprimé?
  • Autorisations par défaut de Windows 7 lors de l'logging du file
  • Exécution d'un .exe à partir d'un file .asp à l'aide de wscipt sous Windows Server 2003
  • L'ajout d'un controller de domaine Windows Server 2012 à un domaine existant du server Windows 2003 échoue
  • Problèmes liés aux droits de l'user avec deux nouveaux posts de travail Domaine Windows 2003 SBS
  • La configuration MySQL s'arrête au server de démarrage
  • Comment save l'utilisation du processeur par process
  • Le document de server partage les documents Office uniquement en lecture et en réouverture
  • Les astuces du serveur de linux et windows, tels que ubuntu, centos, apache, nginx, debian et des sujets de rĂ©seau.