Exchange Server Standard peut-il gérer 1000 employés?

Je travaille dans une organisation où tous les users disposent d'une licence CAL Standard Exchange et la licence Serveur standard Exchange Server est disponible. L'organisation count environ 1000 users.

Peut-on utiliser la norme du server Exchange pour répondre à 1000 employés? Quelles sont les limites de la norme Exchange Server? IT dit qu'il ne prend pas en charge les grappes, etc., ce qui est nécessaire pour répondre à ces nombreux employés, quiconque a une expérience dans ce domaine?

1000 users sur un server correct ne sont rien. Je pense que 10 000 est l'endroit où vous avez besoin d'un server supplémentaire. Le regroupement est plus important – que faites-vous lorsque votre server échoue? Attendez?

1000 users FOR ME signifieraient une licence d'entreprise, non pas parce qu'il est techniquement nécessaire, mais parce qu'à la fin, je souhaiterais avoir un clustering sur 2 machiens afin que je puisse éviter les time d'arrêt sur une panne matérielle. Un time d'arrêt de 1 heure se traduit par 1000 heures de perte de productivité.

Ceci n'est PAS une question de licence – une licence standard peut bien gérer 5000 users sur le matériel moderne. C'est totalement sur le côté des busiens. Pouvez-vous vivre avec les implications pour les time d'arrêt?

TomTom a raison de savoir si la norme Exchange 2010 est suffisante pour supporter 1000 et même plus de clients, mais d'autre part, il y a d'autres choses que vous devez considérer.

Ce que vous devez prendre en considération si vous voulez aller avec une seule Echange 2010 STD ou souhaitez-vous utiliser DAG.

Si vous souhaitez utiliser DAG, vous pouvez redémarrer un server tandis que l'autre prend toute la charge et vice-versement et tout continue à fonctionner, vous avez besoin de Windows 2008 R2 Enterprise et au less 2 licences de la norme Exchange 2010 (chaque boîte devrait ont tous les rôles installés). Vous avez également besoin d'une sorte d'équilibreur de charge (matériel ou logiciel) qui peut diriger le droit de trafic.

Deux ou plusieurs servers d'access au client Exchange Server 2010 peuvent être configurés en tant que masortingce CAS à l'aide de NLB aussi longtime qu'ils ne sont pas également installés en tant que servers de boîtes aux lettres qui sont membres d'un groupe de database disponibles (DAG).

La raison en est que les membres de DAG utilisent le clustering de basculement Windows, qui ne peut coexister avec NLB.

Exchange 2010 Enterprise ne vous fournit pas plus de quantité de DB supportés (STD vous donne 5, Enterprise 100 ou plus). Chaque DB peut être de 5 To dans l'espace de sorte que 5TB x 5 est bon pour que vous puissiez être bien avec la version Standard. Si vous voulez DAG, vous devez acheter Windows 2008 R2 Enterprise alors qu'il utilise ses options de clustering.

De plus, vous devez distinguer les CAL. Il existe STD CAL et ENT CAL. STD CAL couvre toutes les bases de Exchange et il peut être utilisé (si vous le souhaitez) pour travailler avec Exchange 2010 ENT. Si vous souhaitez des fonctionnalités supplémentaires (essentiellement l'archivage me vient à l'esprit), vous auriez besoin de Exchange STD CAL et Exchange ENT CAL (pas seulement un, mais les deux). Donc, en d'autres termes, vous avez toujours conservé avec Exchange STD CAL si vous utilisez Exchange 2010 STD Server ou 2010 ENT Server. Et la principale différence est le nombre de DB supportés.

Aussi, vous avez parfaitement l'opportunité d'utiliser Exchange 2010 STD et Exchange STD CAL + Exchange ENT CAL pour get la fonctionnalité d'archive dans Exchange 2010 STD.