Les interfaces du routeur réseau "à l'intérieur" et "à l'extérieur" sur le même commutateur et le même réseau

Est-il nécessaire pour un routeur, que l'intérieur et l'extérieur sont sur un autre (sous-réseau)?

À titre d'exemple: Nous avons la configuration suivante dans le domaine:

  • Réseau: 10.10.1.0/28
  • R1: routeur avec access R1.out à l'internet
    • R1.inside: 10.10.1.1:
  • R2: Routeur créatig VPN Tunnel au système sur Internet
    • R2.out de l'extérieur: 10.10.1.2 avec 10.10.1.1 par défaut gw
    • R2.inside: 10.10.1.3
  • C: controller compatible Ethernet
    • 10.10.1.4 avec 10.10.1.4 (R2.inside) par défaut gw
  • Toutes ces interfaces sont branchées sur un seul commutateur (sauf R1.out, ce qui est habituellement une connection GPRS)
^ | | +---------+-------+ | Outside | | | | R1 | | | | Inside | +-------+---------+ | | | | +-------------------------------------------+ | | | | Switch + + + + | | | | | | +-------------------------------------------+ | | | | | | | | | +---------+--------+ | +-------+-------+ | Outside | | | | | | | | | | R2 | | | C1 | | | | | | | Inside | | | | +---------+--------+ | +---------------+ | | +-----------+ 

La question plus en détail:

  • par définition: Y at-il quelque chose dans la définition d'un «routeur» qui refuserait cette configuration? (Impossible de find quelque chose dans rfc1812 mais je l'ai peut-être négligé)
  • en pratique: Y a-t-il des raisons pratiques, des détails de mise en œuvre courants, etc., cela rendrait cette installation erronée ou sérieusement désavouée?

( Modifier: Pour clarifier: La topologie est donnée. Cela peut être laid. Cela peut avoir des implications. La question est: Est-ce faux ?)

One Solution collect form web for “Les interfaces du routeur réseau "à l'intérieur" et "à l'extérieur" sur le même commutateur et le même réseau”

Un routeur Cisco ne vous permettra pas d'avoir des interfaces avec des plages d'adresses IP qui se chevauchent (sauf si vous commencez à regarder les VRF ).

 R1(config)#int fa0/0 R1(config-if)#ip address 10.10.1.2 255.255.255.240 R1(config-if)#int fa0/1 R1(config-if)#ip address 10.10.1.3 255.255.255.240 % 10.10.1.0 overlaps with FastEthernet0/0 

Pour être honnête, la topologie que vous proposez vraiment n'a pas beaucoup de sens pour moi. R2 ne semble pas servir autrement que comme passerelle par défaut pour C1, mais parce que tout est déjà dans le même sous-réseau, R1 peut simplement être utilisé comme passerelle par défaut de C1.

Même d'un sharepoint vue purement théorique, si R1 était la passerelle par défaut pour C1, il est très probable que l'émission d'une redirection ICMP indique C1 pour utiliser R1 comme son prochain bond, donc R2 ne serait pas utilisé de toute façon.

Les interfaces du routeur devraient être utilisées pour apather le trafic entre les réseaux, et non sur les packages de commutation dans le même sous-réseau.

Les astuces du serveur de linux et windows, tels que ubuntu, centos, apache, nginx, debian et des sujets de réseau.