Mise en place de l'onduleur devant STS; login de PSU double à la même PDU

Le site a 2 x 16A @ 230V, chaque server / SAN a une double configuration de PSU.

Options:

1) [2 x 16A] —> [1 x STS ou ATS] —-> [1 xUPS] —-> [2 x PDU] —–> [DUAL PSU]

Comme on le voit, le server est effectivement connecté au même onduleur à la fin, même si via une autre PDU, cependant, le STS garantit que l'onduleur a deux connections à l'alimentation d'input

2) [1 x 16A] —> [1 xUPS] —-> [1x PDU] —–> [PSU 01] ET [1 x 16A] —> [1x PDU] – —> [PSU 02]

Dans cette configuration, le premier PSU est connecté à un onduleur, mais le second est directement connecté à l'alimentation secondaire.

Veuillez indiquer sur quelle configuration est préféré; Je suis préoccupé par la protection contre les surtensions pour la connection directe, mais tous les produits semblent être dans le segment des consommateurs domestiques ou de la video audio.

Il n'y a pas assez d'espace pour qu'un autre onduleur soit configuré pour l'alimentation secondaire; Ce serait mon premier choix.

Merci!

2 Solutions collect form web for “Mise en place de l'onduleur devant STS; login de PSU double à la même PDU”

Option 1: Si l'onduleur échoue, votre alimentation s'éteint complètement, à less qu'il s'agisse d'un onduleur avec une dérivation intégrale.

Option 2: Si l'alimentation est éteinte, l'onduleur fournira (près) deux fois l'alimentation.

Si vous parlez d'un onduleur qui a une dérivation (il s'agit d'un système directement câblé au secteur, non connecté via les sockets et les sockets), l'option 1 est indéniablement un meilleur choix.

Si vous ne parlez pas d'un onduleur de type bypass, vous devez garantir que l'onduleur n'aura jamais plus de 50% de capacité. Je ne pense pas que quiconque puisse vraiment fournir une telle garantie. Je pense toujours que l'option 1 est le meilleur choix, mais c'est less évident.

L'option 1 est la façon dont le centre de données de mon ancien travail fonctionnait, mais ce n'était qu'un système sortingphasé 460v avec un seul gros onduleur (et un générateur). Il existe plusieurs points d'échec dans ce système, et nous avons réussi à find la plupart d'entre eux au cours de la 10ème durée de vie de ce datacenter:

  • Échec du générateur. Si la panne secteur est plus longue que l'onduleur peut fournir la charge, la salle baisse fort. A eu lieu (en fait, le circuit qui informe l'ATS que le générateur a échoué en ligne).
  • Echec du commutateur de transfert automatique. Comme ci-dessus. Arrivé.
  • L'échec de l'UPS. Lorsque la puissance s'éteint, la chambre baisse fort plutôt que de revenir en arrière. Il s'est passé il y a deux mois. Presque presque mon cœur. Nous avons survécu sans faute de matériel.
  • L'échec de la PDU. Peut se manifester comme l'set de la PDU échouant ou simplement des circuits / sorties individuels. Nous n'avions pas encore eu cette question.

L'option 2 est l'endroit où nous aimerions get, mais comme le souligne Wfaulk, il faut faire très attention au chargement. La raison en est que les alimentations peuvent fonctionner en deux modes:

  • Hot-failover. Un PS produira 100% d'alimentation pour le server tandis que l'autre est inactif.
  • Load-balanced. Les alimentations dessinent 50% (ou 33%) d'alimentation pour le server.

Ce que cela signifie, c'est que chaque cycle de puissance aura une charge imprévisible de charge allant de 0 à 100% de la charge de la pièce (ou dans votre cas, rack). Chaque alimentation doit être en mesure de fournir 100% de charge. En cas de coupure secteur, une charge déséquilibrée signifie que l'un de vos deux paths d'alimentation échouera d'abord (celui avec plus de charge, évidemment) qui obligera tous les appareils à dessiner 100% du rest de l'onduleur. Cela doit être conçu dès le début.

Dans une situation de crémaillère, l'option 2 prend plus d'espace de rack, mais offre une meilleure protection. Selon mon expérience, les défaillances réseau ont tendance à supprimer tous vos circuits de puissance non seulement un seul (sauf une personne inoccupée qui returnne le mauvais briseur sur le panneau), de sorte que la protection supplémentaire est faible. Mais la gestion de deux onduleurs capables de supporter 100% de charge signifie que vos produits restront plus longs en cas de panne secteur.

  • Probabilité de l'échec du châssis de lame
  • La meilleure méthode pour get une redondance "transparente" pour Ethernet?
  • Comment se protéger contre la perte de server sur un budget
  • NFS redondant sur Amazon EC2
  • Dans quelle mesure devons-nous prendre la folie de redondance N + N?
  • Comment vous assurez-vous que deux liens de réseau de données n'ont pas de SPOF?
  • SonicWALL HA w / Dual WAN HSRP à partir de deux commutateurs redondants
  • A-Record Failover?
  • Comment save en toute security datatables et les bases de données sur Kubernetes (ou similaire) sur DigitalOcean
  • Liens redondants du routeur aux commutateurs
  • Redundant Power Supply Slam (si le sloshing est le bon mot)
  • Les astuces du serveur de linux et windows, tels que ubuntu, centos, apache, nginx, debian et des sujets de rĂ©seau.