Performances du disque FATA pour VMware

Nous passons au stockage de données et envisageons d'avoir un stockage à niveaux sur EVA4400 – FC RAID 10 pour les bases de données SQL et RAID5 sur 24 disques FATA 1TB pour les invités VMware ESX.HP décrit les disques FATA comme adaptés pour un stockage en ligne proche, mais je ne suis pas convaincu que 24 broches ne suffiront pas à l'exécution de VMWare pour 3 servers ESX.
Est-ce que quelqu'un a une opinion sur la raison pour laquelle cela pourrait être une mauvaise idée?

4 Solutions collect form web for “Performances du disque FATA pour VMware”

Je suis un grand client et fan d'EVA, et j'ai beaucoup de ces disques FATA exacts de 1 To et pensons qu'ils sont géniaux, mais il y a quelque chose que vous devez savoir. La première boîte que nous avons eu avec ceux dans a vu un nombre énorme si conduire des «échecs» au cours de sa première année, certains étaient réels nécessitant de nouveaux disques, beaucoup d'éjection / réinstallation – la cause principale des problèmes étaient que nous épuisons les centres de données à un 19C en continu et on nous a dit que c'était trop froid et aussi que le disque, étant un model moyen / proche-ligne n'était spécialement pas capable de> 30% de rentabilité et nous les utilisions 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Les disques 450/600 GB de 15krpm sont parfaits, mais ces 1TB ont été le bain de notre vie jusqu'à ce que nous commencions à les traiter car ils étaient censés être traités. L'espoir aide ainsi en quelque sorte.

Honnêtement, la partition racine des systèmes d'exploitation modernes a des exigences de PIO très faibles. La plupart des bibliothèques et exécutables sont mises en cache dans la RAM et les besoins de services tels que l'logging, etc. sont très légers.

La seule façon de dire à coup sûr est cependant de calculer les exigences IOP de vos invités et de voir si le disque peut le gérer. Mais de ma intuition, 24 broches semblent même avoir une victime excessive pour 3 invités.

24x1TB dans un seul set RAID5 me semble très risqué en raison des time de reconstruction et la forte probabilité qu'un autre disque échoue au cours de cette reconstruction (et vous perdez votre set entier).

RAID6 est une alternative beaucoup plus sûre dans ce cas, bien que vous allez perdre un peu de performance d'écriture. D'autant plus de raisons de mesurer vos E / S ainsi que les templates d'E / S. Vous devez lire IOPS, écrire IOPS et le pourcentage d'E / S séquentielles / randoms.

En ce qui concerne l'endroit où get ces données, je suppose que vous n'achetez pas directement – tirez parti de votre revendeur pour vous fournir une copy des outils de dimensionnement de HP (ils DOIVENT avoir quelque chose pour l'utilisation de pré-vente) qui recueillera ces données pour vous et l'agréger certaines recommandations utilisables.

Ils couvrent leurs bases, j'imaginerais. Ils veulent que vous achetiez le FC pour un couple de raisons … l'un est le prix … ils veulent vendre un produit plus coûteux bien sûr.

Cependant, ils savent aussi que si vous pouvez vous le permettre et que vous l'achetez, le disque FC a le less de chance d'avoir un mécontentement du client en fonction des problèmes de performance. Ceci est particulièrement vrai pour les environnements virtualisés où iops sont en effet consolidés (c.-à-d. I / o de disque pour combien de dizaines ou de centaines de servers fonctionnant avec relativement peu de disques). La partie «mauvaise idée» intervient quand il y a un client qui a dépensé de l'argent mais n'a pas eu la performance dont ils avaient besoin soit pour une raison quelconque.

Comme vous le pensez, 24 broches de disque non-FC peuvent bien être plus que fines pour vos charges de travail. Pour les charges de travail régulières / modérées d'iops hétérogènes, cela ne me surprendrait pas de constater que cela serait suffisant pour les clients de 3 hôtes ESX (surtout si nous ne parlons pas vraiment d'un nombre élevé d'invités par hôte).

Comme le dit joshperry, il est vraiment utile de gérer vos outils … une fois que vous le savez, vous pouvez faire un choix éclairé quant à savoir si oui ou non la proposition de valeur des broches FATA fonctionne pour vous.

  • Comment rétrécir un volume sur SAN Equallogic
  • Arrivé au nombre maximal de redémarrage de VM pour {nombre_vm}
  • Est-il possible d'exécuter X sur une console de service ESX?
  • ESX guest machine floppy drives
  • PowerChute pour VMware ESX4
  • Comment mesurer IOps une machine virtuelle sur VMWare ESX?
  • Fingir le NAT avec un commutateur dissortingbué VMware sur plusieurs hôtes
  • Qu'en est-il des enfants lors de la suppression d'un instantané dans vmware?
  • Solution haute disponibilité pour VM sur le stockage local
  • vCenter Server: cet hôte n'a actuellement aucune redondance de réseau de gestion
  • Foreman et ESX Integration, docs et exemples; deployment des machines virtuelles
  • Les astuces du serveur de linux et windows, tels que ubuntu, centos, apache, nginx, debian et des sujets de rĂ©seau.