Quel est le meilleur: RAID5 + 1 Hotspare / RAID6? [fermé]

Juste curieux, j'ai 6 x 1TB 7200RPM Near Line SAS pour mon nouveau serveur. Je peux soit le configurer comme RAID5 + 1 Hot Spare ou RAID6.

Que dois-je choisir?

10 Solutions collect form web for “Quel est le meilleur: RAID5 + 1 Hotspare / RAID6? [fermé]”

Vous avez des inconvénients et des avantages à chaque approche; Cela dépend de la raison pour laquelle vous utilisez RAID. La plupart des gens l'utilisent pour la disponibilité. Ils ne veulent pas qu'un moteur dure et finissent par avoir à faire tomber leur système ou leur serveur. Dans ce cas, vous n'utilisez pas RAID 5. Je l'ai appris de manière difficile et marteler ce point à la maison avec chaque question RAID sur laquelle j'entends sur SF.

Pourquoi? Étant donné que les lecteurs augmentent, il y a plus de tolérance pour les erreurs de lecture URE, non récupérées. Nous l'avons fait et ce n'est pas ce que vous voulez découvrir au milieu d'une reconstruction. Scénario: système RAID avec 3 lecteurs. Nous avons eu une alarme sur notre Dell avec une carte PERC matérielle qui conduit C mort. Commandez un nouveau disque, échangez-le, pas de problème. Au milieu de la reconstruction, il est mort.

Selon le diagnostic, il y avait une «mauvaise place» sur le lecteur B. Le système a échoué silencieusement sur ce lecteur à plusieurs reprises, et maintenant qu'il reconstruisait les données, il ne pouvait pas lire ce point et peu importe combien de fois Nous avons réparé la réparation même hors du contrôleur directement et chaque fois qu'il a dit que tout était réglé, il ne se reconstruirait pas. Nous avons donc un disque mort et un lecteur qui ne pouvait pas lire depuis un endroit … Nous finissons par remplacer 2 lecteurs et restaurer à partir d'une sauvegarde.

Leçon: RAID n'est pas une sauvegarde, et RAID 5 n'est plus une option de disponibilité pour les lecteurs plus grands.

Si vous cherchez à augmenter la vitesse ou à augmenter les tailles de stockage, vous pouvez l'équilibrer dans votre décision. Vous devez définir vos besoins en fonction de vos besoins et de vos objectifs, et non en termes de "J'ai besoin de RAID, qu'est-ce que j'utilise?"

Utilisez RAID6. Lisez "Pourquoi RAID 6 cesse de fonctionner en 2019" par Robin Harris sur ZDNet.

RAID 5 ne devrait jamais exister avec un excédent de rechange (rechange à chaud). RAID 6 est toujours une meilleure utilisation du même nombre de lecteurs.

http://www.smbitjournal.com/2012/07/hot-spare-or-a-hot-mess/

Il n'y a pas d'avantage d'espace / capacité ou d'avantage de coût pour la solution RAID 5 (mais un avantage de petite performance), mais il fait une tonne pour atténuer des choses comme le risque URE.

C'est facile – voulez-vous plus d'espace disque disponible ou la capacité de survivre à la défaillance des disques – c'est aussi simple.

Donc, je ferai des hypothèses sauvages – que vous ne vous souciez pas de la performance car elles sont de 7,2 et que vous vous souciez de l'espace disponible car elles sont des disques de 1 To – vous ne mentionnez pas quel type de données vous voulez Pour stocker, mais je vais supposer que ce soit soit des fichiers vidéo, soit une combinaison de vidéo et audio. Si j'ai raison, je suppose que vous auriez du mal à remplacer les données? Dans ce cas, je ne choisirais ni 5 ou 6, mais j'allais avec R10, oui, tu perds 1 To sur R6 et 2TB sur R5 mais ce sera plus rapide et peut survivre à trois disques en pop. Si je me trompe et que vous pouvez rapidement récupérer vos données, vous pouvez également aller sur R5 afin que vous obteniez l'espace le plus disponible.

Bien que la performance soit une préoccupation, cela ne vous inquiète pas autant que vous le pensez. Le nouveau matériel RAID va être aussi rapide que l'écriture de 2 bandes de parité car elles sont à 1 bande.

En outre, les lecteurs SAS ont généralement un taux d'erreur de bit inférieur, ce qui se traduit par une erreur de lecture non récupérable (URE) inférieure. Habituellement, un ordre de grandeur (10x), cependant, si le lecteur SAS est le même modèle qu'un disque SATA, vous ne verrez peut-être pas une amélioration.

Enfin, en ce qui concerne la question du RAID-5 et des URE, et comment cela peut être en train de ruiner votre journée, j'ai écrit un article à ce sujet à l' adresse suivante : http://subnetmask255x4.wordpress.com/2008/10/28/sata- Des erreurs irrécupérables-et-comment-ce-impact-raid / dans lequel je couvre certaines de ces questions. Fondamentalement, RAID-6 sur un bon matériel (pas RAID logiciel) devrait afficher des performances équivalentes à RAID-5. Si vous avez un matériel défectueux ou que vous utilisez un logiciel RAID, vous verrez un succès.

Comme toujours, les sauvegardes sont votre grâce de sauvegarde. N'oubliez pas d'implémenter une stratégie de sauvegarde, et vérifiez qu'elle peut être récupérée.

Je pense que RAID 5 vs 6 (et vs 10) se résume à la performance et combien vous faites confiance à la (des) marque (s) de lecteurs que vous utilisez. Nous utilisons principalement les serveurs HP et le stockage HP et avons eu très peu de pannes, donc je suis heureux avec RAID5 + hotspare ou même simplement RAID5 sur des systèmes moins critiques.

En théorie, RAID6 vous enregistre à partir d'une seconde défaillance du lecteur alors qu'un premier disque échoué est en cours de reconstruction, mais vous échanger contre les calculs accrus nécessaires pour générer 2 bandes de parité différentes. Nous n'avons pas utilisé 6, donc je n'ai jamais examiné les spécifications sur la rapidité avec laquelle un réseau RAID6 peut être reconstruit contre RAID5, mais je suppose que 6 prendra plus de temps car il doit faire 2 calculs de parité, pas seulement un.

Si j'allais m'éloigner de RAID5, j'irais probablement avec 10 (ou 01) pour m'échapper des calculs de parité. Avec 6 disques, vous pouvez le faire, bien que vous ne réduisez que la moitié de la capacité.

RAID6. De cette façon, si deux disques échouent dans une succession relativement rapide, le tableau n'a pas fini de reconstruire à partir de la première défaillance (ou 2 disques n'arrivent pas à tourner après une panne de courant), vous n'avez pas perdu toutes vos données.

Beaucoup de bons conseils ici, en particulier de Bart et Chopper3.

La seule chose que je voudrais ajouter est de tester votre charge de travail dans une condition d'échec. Les gens utilisent généralement un RAID-5 / RAID-6 pour acheter une disponibilité (c.-à-d., Le serveur ne descend pas en raison d'une panne de disque). Malheureusement, pour certaines charges de travail – en particulier les charges de travail réduites en écriture, vous pouvez constater que la performance frappée est suffisamment grave pour que vous n'achèteriez pas beaucoup.

Si vos tests fonctionnent, génial, n'oubliez pas de concevoir et tester une stratégie de sauvegarde.

Raid6 a plus de frais généraux, donc raid5 en tant que tel sera plus rapide sur la même quantité de lecteurs. D'autre part, vous risquez de perdre l'avantage une fois qu'un disque est décédé, et le rai5 se reconstruit, vous risquez de perdre le tableau si un autre disque se dégage lors de la reconstruction.

Dans votre cas, vous exécutez raid5 vs 6 sur une quantité différente de broches, donc, en raison du raid supplémentaire 6 pourrait être plus rapide.

Bonne réponse, sauf que personne n'a mentionné les performances d'écriture. RAID 6 vous procure habituellement un léger coup de performance sur l'écriture par rapport à RAID 5, car il existe deux bandes de parité à maintenir.

Néanmoins, la plupart trouvent qu'il vaut la peine d'aller avec RAID 6.

  • mdadm RAID6, récupère 2 pannes de disque lors de la remodelation
  • en récupérant un btrfs RAID6 dégradé corrompu, doit nettoyer manuellement un inode
  • soft raid6 récupère un deuxième défaut de disque
  • Convertissez un tableau RAID5 Smart Array sur une variante RAID6 (ADG)
  • Comment diagnostiquer le taux de transfert de données par raid par intermittence?
  • Linux, le disque RAID 6, les disques disparaissent au hasard tous les jours
  • RAID 6 à RAID 1 avec mdadm
  • Raid 6 avec HP P421?
  • Problème de performance étrange avec Dell R7610 et LSI 2208 RAID controller
  • Comment créer un tableau RAID6 dégradé utilisant megacli
  • Besoin d'aide pour récupérer RAID 6 array
  • Les astuces du serveur de linux et windows, tels que ubuntu, centos, apache, nginx, debian et des sujets de rĂ©seau.