Solutions de mise à jour de VMWare ESX Storage

Situation actuelle:

  • 2xESX 3.5 (bientôt pour être vSphere)
  • 2xESXi 3.5

Les quatre servers fonctionnent indépendamment. Les deux servers ESX commencent à manquer d'espace de disque dur, mais ils fonctionnent très bien sur les fronts de traitement et de memory. Nous n'utilisons aucun stockage externe iSCSI ou SAN pour les servers.

Les servers ESX exécutent également des lecteurs SCSI Ultra320 qui commencent à être très coûteux à des taux de stockage bas (550 $ pour 300 Go!). Je souhaite éviter de jeter plus de lecteurs «petits» sur les servers ESX en sachant que les disques durs devenez plus rare avec le time en cas de défaillance du lecteur.

Quelle est probablement la meilleure solution? À l'heure actuelle, je regarde les DroboPros qui permettront une plus grande croissance sur une période plus longue, ce qui semble bon pour les budgets, ou sur un Dell Poweredge 2950 avec 2 To de stockage (en utilisant 3 baies sur 6 dans RAID 5) mais encore une fois pour se développer, car il exécute SATA pour environ 3400 $.

Je cherche également à essayer de vCenter et vMotion, mais y aurait-il des avantages pour les deux solutions ci-dessus les uns sur les autres? En commutant vers un stockage externe, j'espère ne pas replace ces servers jusqu'à ce qu'ils soient dépassés sur l'utilisation de RAM ou que la charge de la CPU soit enfin trop grande.

Mettre à jour

J'y serai avec PowerEdge pour supporter les lecteurs SAS ou PowerVault avec SAS, dans le but de terminer l'exécution de notre VMWare à partir du stockage externe. Le DroboPro est sympa mais pas une solution à long terme. J'espère avoir le PowerVault!

Merci pour les excellentes réponses à tous!

Si vous avez des plans pour étaler votre cluster ESX, et cela vous semble être comme vous envisagez vmotion et vcenter, vous devez faire attention à votre string d'E / S. SATA est OK pour un ou deux servers battant, mais si jamais vous prévoyez passer au-delà de deux, cela ne fonctionnera pas bien sans ingénierie sérieuse.

Malheureusement, «ingénierie sérieuse» coûte beaucoup d'argent. Tout comme les arrays basés sur SAS. À long terme, SAS vous donnera de bonnes performances pour plus longtime sur une quantité équivalente de disque. L'architecture SATA ne gère pas les E / S massivement randoms ainsi que les disques SCSI (dont SAS en est un). Vous pouvez compenser cela dans le matériel de tableau avec des caches plus vastes pour aider à désorchroniser les E / S, mais il y aura toujours cette limite fondamentale à la base. Il y a une raison pour laquelle les grands fournisseurs de arrays suggèrent que les lecteurs SATA ne sont pas utilisés dans une capacité «en ligne» (hôtes ESX, servers de files) et suggèrent plutôt «nearline» (sauvegarde sur disque, archives électroniques, ce genre de chose) .

Je dirais qu'il est peut-être time d'envisager la solution SAN iSCSI. DroboPros est vraiment une bonne option abordable pour cette question. Toutefois, si le budget le permet, je reorderais également de mettre en œuvre des disques SAS au lieu de SATA. La performance sera beaucoup mieux, surtout lorsque le SAN va accueillir plusieurs ou peut-être plus de 10 invités.

J'ai un iSCSI SAN avec des disques SAS en place, mais je suis au point où je dois également mettre à niveau l'espace. J'ai donc tout abordé cette question et j'aimerais également vérifier si d'autres personnes ont des suggestions.

Ce que j'aide à exécuter:

  • 4 servers ESX 3.5
  • 3 Equal Logic SANS (De Dell)
  • 2 Commutateurs dédiés

Être capable de vmotion de machines d'un server à l'autre a beaucoup aidé. Je ne peux pas countr autant. Nous avons même dû replace le mobo sur l'un des servers. Pas de time d'arrêt pour les machines virtuelles.

Si vous avez plus d'un server ESX, considérez sérieusement un bon SAN (w / iSCSI) avec de bons disques (SAS). Passer un peu plus sur un bon équipement vous sauvera beaucoup de déchirements et de maux de tête plus tard.

Si vous avez trop de contraintes budgétaires, une boîte SAN iSCSI sera bien mais je serais très tenté d'utiliser un SAN bas de gamme basé sur le FC, quelque chose comme un HP MSA2000fc G2 – il va souffler les chaussettes au large de la plupart iSCSI solutions.