Taille MDADM RAID5

J'ai actuellement des disques de 9x1TB dans RAID5, ce qui pour moi, c'est 8TB de stockage. Cependant, je ne comprends pas du tout. C'est après avoir passé de RAID6 à RAID5 et exécuté les commands nécessaires pour resize le système de files.

mdadm --detail /dev/md0

 /dev/md0: Version : 1.2 Creation Time : Sun Apr 8 18:20:33 2012 Raid Level : raid5 Array Size : 7804669952 (7443.11 GiB 7991.98 GB) Used Dev Size : 975583744 (930.39 GiB 999.00 GB) Raid Devices : 9 Total Devices : 9 Persistence : Superblock is persistent Update Time : Tue Dec 10 10:15:08 2013 State : clean Active Devices : 9 Working Devices : 9 Failed Devices : 0 Spare Devices : 0 Layout : left-symmesortingc Chunk Size : 512K Name : ares:0 (local to host ares) UUID : 97b392d0:28dc5cc5:29ca9911:24cefb6b Events : 995494 Number Major Minor RaidDevice State 0 8 1 0 active sync /dev/sda1 1 8 17 1 active sync /dev/sdb1 5 8 49 2 active sync /dev/sdd1 3 8 65 3 active sync /dev/sde1 4 8 81 4 active sync /dev/sdf1 9 8 113 5 active sync /dev/sdh1 11 8 97 6 active sync /dev/sdg1 6 8 145 7 active sync /dev/sdj1 10 8 129 8 active sync /dev/sdi1 

df -h

 Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on /dev/md0 7.2T 2.1T 4.8T 31% /mnt/raid 

Est-ce normal et ce que je devrais attendre ou est-ce que je fais quelque chose de mal?

Il s'agit de l'ancien problème binary / négatif / kilo / mega / giga / terabytes.

Notez la ligne

 Array Size : 7804669952 (7443.11 GiB 7991.98 GB) 

Donc, alors que votre taille de masortingce est de 7991,98 Go, en utilisant le BD de dénaturé – c'est à peu près exactement 8 * 1TB – à l'aide de GiB, il est 7443.11 GiB. La division de 2 ^ 10 donne encore 7.27TiB, puis on perd environ 1.5% aux frais généraux de FS nous emmène à 7.16TiB, ou 7.2 avec l'arrondissement, ce qui est exactement ce que df rapporte.

Pour voir une parsing plus détaillée d'un tableau similaire, y compris une justification de ce chiffre "1,5%", lisez ma réponse ici