ZFS: 3 périphériques: quelle est la différence entre le miroir et le raidz2?

Il semblerait qu'avec 3 appareils, il est possible de configurer un pool ZFS avec le mode mirror ou raidz2 .

Quelle est la différence de performance et de fiabilité?

(En ce qui concerne la fiabilité, je suis particulièrement intéressé par la perte partielle de données.)

RAIDZ2 devrait avoir au less 4 disques. En tout cas, RaidZ est beaucoup plus lent que la mise en miroir (et RAID6). Le miroir et RAIDZ utilisent tous deux la sum de contrôle ZFS pour l'intégrité des données.

Voir ZFS: Miroir vs RAID-Z

Techniquement, vous pouvez faire le miroir, le raidz ou le raidz2, pas seulement le miroir ou le raidz2.

Il n'y a absolument aucune raison d'utiliser raidz2 sur un jeu de 3 disques. Vous obtiendrez effectivement près d'une quantité équivalente d'espace utilisable hors de ces 3 disques comme si vous les aviez mémorisés, mais avec une complexité supplémentaire significative pour les E / S et une vitesse de lecture inférieure. Les rétroviseurs ZFS peuvent tourner autour de l'access de lecture sur toutes les broches dans le vdev, tandis que Raidz ne peut pas.

Donc vraiment la seule question ici est raidz (raidz1) ou miroir. Et puis vous êtes de return dans le monde plus familier de la résilience des données par rapport à la capacité. Un miroir à 3 voies est nettement plus résistant qu'un virage raidz à 3 disques, mais un raidz vdev à 3 disques comporte environ deux fois l'espace utilisable comme le miroir à 3 voies.